30. März 2015

Interview: Der Saker mit Paul Craig Roberts


»In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, 
ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.« 
George Orwell (1903-1950) 



Ich wollte schon lange Paul Craig Roberts interviewen. 
Seit vielen Jahren verfolge ich was er schreibt und seine 
Interviews, und jedes Mal wenn ich las, was er zu sagen 
hat, hoffte ich, dass ich eines Tages das Privileg bekomme, 
ihn über die Natur des US-Tiefenstaats und das Empire zu 
interviewen. Vor kurzem haben ich ihm eine email geschickt
mit der Bitte um ein Interview, und er hat sehr gern 
zugestimmt. Ich bin ihm dankbar für diese Möglichkeit.

Der Saker 
____________________________________________________

Der Saker: Es ist für viele, wenn nicht die meisten, 
ziemlich offensichtlich geworden, dass die USA keine 
Demokratie oder Republik sind, sondern stattdessen 
eine Plutokratie, die von einer kleinen Elite geführt 
wird, die manche “die 1%” nennen. Andere sprechen 
vom “Tiefenstaat”. Daher meine erste Frage: Können 
Sie sich die Zeit nehmen, den Einfluss und die Macht 
der folgenden Gruppen, jede für sich, zu beschreiben? 
Können Sie insbesondere spezifizieren, für alle Aufgezählten, 
ob sie eine Entscheidungen treffende “Top”-Position oder eine 
Entscheidungen durchsetzende “mittlere” Position in der realen 
Machtstruktur hat (die Liste ist ungeordnet):
  • Federal Reserve
  • die großen Banken
  • Bilderberg
  • Council on Foreign Relations
  • Skull & Bones
  • CIA
  • Goldman Sachs und die Großbanken
  • Die “Top 100 Familien” (Rothschild, Rockefeller, Holländische Königsfamilie, Britische Königsfamilie usw.)
  • Die Israel-Lobby
  • Freimaurer und ihre Logen
  • Big Business: Öl, Militärisch-Industrieller Komplex usw.
  • Andere Leute oder Organisation?

Wer, welche Gruppen, welche Einheiten würden Sie als die 
wirklich an der Spitze der Macht in der aktuellen US-Politik
sehen?

Paul Craig Roberts: Die USA wird von privaten Interessengruppen 
geführt, und von der neokonservativen Ideologie dass die
Geschichte die USA als das “unverzichtbare Ausnahmeland” 
ansieht, welches das Recht und die Verantwortung hat, 
überall auf der Welt seinen Willen durchzusetzen.
Meiner Meinung nach sind die mächtigsten der privaten 
Interessensgruppen:
Der militärisch-industrielle Komplex,
Die 4 oder 5 Riesenbanken, die “zu groß sind 
um Pleite zu gehen”, und die Wall Street,
Die Israel-Lobby,
Der Agrarbusiness,
Extraktionsindustrien (Öl, Bergbau, Holz).

Die Interessen dieser Gruppen stimmen mit denen der 
Neokonservativen überein. Die Neokonservative Ideologie 
unterstützt Amerikas finanziellen und militärpolitischen 
Imperialismus und Hegemonie.
Es gibt keine unabhängigen amerikanischen TV- oder 
Printmedien. In den letzten Jahren des Clinton-Regimes 
wurden 90% der TV- und Printmedien in 6 Megafirmen 
konzentriert. Während des Bush-Regimes hat das National 
Public Radio sein Unabhängigkeit verloren. Die Medien 
funktionieren somit als Propagandaministerium. 

Beide politische Parteien, Republikaner 
wie Demokraten, hängen von denselben 
privaten Interessengruppen für ihre 
Wahlspenden ab, so dass beide Parteien 
nach der Regie derselben Meister tanzen. 

Das Offshoring von Arbeitsplätzen hat die Industrie-
gewerkschaften zerstört und damit den Demokratien die 
Mittel der Labor Gewerkschaften entzogen. Damals 
repräsentierten die Demokraten die Arbeiter und die 
Republikaner die Geschäftsleute. 

Die Federal Reserve ist für die Banken da, vor allem die großen. 
Die Federal Reserve wurde geschaffen als letzter Kreditgeber 
um Banken vor der Pleite zu retten wenn es zu einem Bankenrun 
kommt und das Geld von den Konten abgezogen wird. 
Die New York Fed, die Finanzinterventionen vornimmt, hat 
einen Direktorenboard der aus Angestellten der Großbanken 
besteht. Die letzten drei Federal Reserve Chefs waren Juden,
und der augenblickliche Vizechef war früher Chef der Israelischen
Zentralbank. Juden spielen eine große Rolle im Finanzsektor, 
beispielsweise Goldman Sachs. In den letzten Jahren waren 
die US Schatzmeister und die Chefs der Finanz-Regulierungsbehörden 
meist die Bankangestellten, die für die Betrügereien und übermäßige Verschuldung, die die letzte Finanzkrise ausgelöst haben, 
verantwortlich sind.

Im 21. Jahrhundert hat die Federal Reserve und das Schatzamt
nur den Interessen der Großbanken gedient. Das ging auf Kosten 
der Ökonomie und der Bevölkerung. Beispielsweise haben Leute 
im Ruhestand keine Zinseinkommen für acht Jahre damit die 
Finanzinstitute ohne Kosten Kredite aufnehmen und Geld 
machen können.  Egal wie reich einige Familien sind, sie können
nicht mit den starken Interessengruppen wie dem militärischen 
und Sicherheitskomplex oder der Wall Street und den Banken 
mithalten. Lange etablierter Reichtum kann sich um seine 
Interessen kümmern, und einige, wie Rockefeller, haben 
Aktivisten-Stiftungen, die meist Hand in Hand mit National 
Endowment for Democracy arbeiten um verschiedene pro-
amerikanische NGOs zu finanzieren und aufzubauen, in Ländern, 
die die USA beeinflussen oder umstürzen wollen, wie es in der 
Ukraine passiert ist. 

Die NGOs sind faktisch die 5. Kolonne 
der USA und operieren unter Namen 
wie “Menschenrechte”, “Demokratie” usw. 

Ein chinesischer Professor hat mit erzählt, dass die Rockefeller 
Foundation eine Amerika-Universität in China gegründet hat, 
und benutzt um verschiedene regimefeindliche Chinesen zu 
organisieren. Zu einer Zeit, und möglicherweise immer noch, 
gab es hunderte von USA und Deutschland finanzierter NGOs 
in Russland, vielleicht sogar um die tausend. 

Ich weiß nicht ob die Bilderbergs dasselbe tun. Möglicherweise 
sind sie einfach nur sehr reiche Leute und haben ihr Leute in 
Regierungen die versuchen, ihre Interessen zu schützen. 
Ich habe niemals irgendwelche Anzeichen dafür gesehen, 
dass Bilderberger oder Freimaurer oder Rotschild Kongress- 
oder exekutive Entscheidungen zu beeinflussen versuchen.

Auf der anderen Seite ist das Council for Foreign Relations 
sehr einflussreich. Das Council besteht aus früheren Offiziellen 
der Politik und Akademikern die sich mit Außenpolitik und 
internationalen Beziehungen beschäftigen. Die Veröffentlichungen 
des Council, die Foreign Affairs, sind das führende Forum der 
Außenpolitik. Einige Journalisten sind auch Mitglieder.
In den 1980ern wurde ich als Mitglied vorgeschlagen, 
aber nicht gewählt.

Skull & Bones ist eine geheime Bruderschaft der Yale University. 
Einige Universitäten haben solche geheimen Bruderschaften. 
Die University of Virginia hat eine, und die University of Georgia. 
Diese Bruderschaften haben keine geheimen Herrschaftspläne 
oder Entscheidungsmacht. Ihr Einfluss ist beschränkt auf den 
persönlichen Einfluss seiner Mitglieder, die Söhne von 
Elitenfamilien zu sein pflegen. Meiner Meinung nach 
existieren diese Bruderschaften um den Elitenstatus 
der Mitglieder zu fördern. 

Der Saker: Was können Sie über Individuen sagen? 
Wer sind, Ihrer Meinung nach, die mit der größten Macht 
heute? Wer trifft die endgültigen strategischen Top-
Entscheidungen?

Paul Craig Roberts: Es gibt faktisch keinen der für sich 
allein machtvoll ist. Die Machthaber sind die mit machtvollen 
Interessengruppen hinter sich. Seitdem Verteidigungsminister 
William Perry einen Großteil des Militärs 1991 privatisiert hat, 
ist der Militär/Sicherheitskomplex extrem machtvoll, und seine 
Macht wird noch verstärkt durch seine Fähigkeit, politische 
Kampagnen zu finanzieren und dadurch, dass er Beschäftigungsgeber 
in vielen Staaten ist. Faktisch werden die Pentagon-Ausgaben von 
den Verteidigungs-Unternehmern kontrolliert.

Der Saker: Ich habe immer geglaubt, dass in internationalen 
Beziehungen Organisationen wie die NATO, die EU und all die 
anderen nur Frontorganisationen sind, und dass die wirkliche 
Allianz, die den Planeten kontrolliert, die ECHELON Länder sind: 
USA, GB, Kanada, Australien und Neuseeland, also “AUSCANNZUKUS” 
(auch Anglosphäre oder die “Fünf Augen” genannt) mit den USA und 
GB als Chefs, während Kanada, Australien und Neuseeland die 
kleinen Partner sind. Ist dieses Modell korrekt?

Paul Craig Roberts: Die NATO war eine US-Erfingung, 
angeblich um Europa vor sowjetischer Invasion zu 
schützen. Diesen Sinn hat sie 1991 verloren. 

Heute dient die NATO zur Tarnung von 
US-Aggressionen und liefert Söldner für 
das Amerikanische Imperium. 

Brittanien, Kanada, Australien sind einfach nur 
US-Vasallen genau wie Deutschland, Frankreich, Italien,
Japan und der Rest. Sie sind keine Partner; einfach nur 
Vasallen. Es ist Washingtons Imperium, und von niemand 
anderem. Die USA zieht die EU vor, weil sie einfacher zu 
kontrollieren ist als einzelne Staaten.

Der Saker: Es wird oft gesagt, dass Israel die USA kontrolliert. 
Chomsky und andere sagen, dass es die USA ist, die Israel 
kontrolliert. Wie würden Sie die Beziehung zwischen Israel 
und den USA charakterisieren – wackelt der Hund mit dem 
Schwanz oder der Schwanz mit dem Hund? Würden Sie sagen, 
dass die Israel-Lobby die völlige Kontrolle über die USA hat, 
oder gibt es noch andere Kräfte, die fähig sind, “nein” zur 
Israel-Lobby zu sagen und ihre eigene Agenda durchzusetzen?

Paul Craig Roberts: Ich habe niemals irgendwelche Beweise 
gesehen dass die USA Israel kontrolliert. Alles weist darauf 
hin, dass Israel die USA kontrolliert, aber nur in ihrer 
Mittelostpolitik. In den letzten Jahren wurde Israel oder die 
Israel-Lobby dazu fähig, akademische Positionen in den USA 
wie Festanstellungen von Professoren zu kontrollieren und zu 
blockieren, wenn sie als israelkritisch angesehen werden. 
Israel hat es erreicht, in katholischen und staatlichen 
Universitäten Dauerstellen und Nominierungen blockieren 
zu können. Israel kann auch Nominierungen von einigen
Präsidenten blockieren und hat einen großen Einfluss auf 
TV und Printmedien. Die Israel-Lobby hat auch viel Geld für 
politische Kampagnenfonds und hat es immer geschafft, 
israelkritische Leute aus dem US Repräsentantenhaus und Senat rauszuschmeißen. Die Israel-Lobby war fähig, den schwarzen 
Kongressdistrikt von Cynthia McKinney zu beeinflussen, einer 
schwarzen Frau, und ihrer Wiederwahl zu verhindern. 
Wie Admiral Tom Moorer, Chef für Marineoperationen und 
Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs, sagte: 
“Kein amerikanischer Präsident kann gegen Israel stehen”. 
Admiral Moorer konnte nicht einmal eine offizielle Untersuchung 
von Israels tödlicher Attacke auf die USS Liberty 1967 bekommen.

Jeder der israelische Politik kritisiert, sogar in hilfreicher Form, 
wird zum “Antisemiten” gestempelt.

In der amerikanischen Politik, den Medien und den Universitäten
ist das der Todeshauch. Sie könnten auch gleich von einer 
Hellfire-Rakete getroffen werden.

The Saker: Welche der 12 Gruppierungen, die ich aufgezählt 
hatte, haben Ihrer Meinung nach eine Schlüsselrolle in Planung 
und Ausführung der “false flag” Operation vom 11. September 
gespielt? Es ist ja schwer vorstellbar, dass dies geplant und 
vorbereitet wurde zwischen der Amtseinführung von G.W. 
Bush und dem 11. September – das muss in den Jahren der 
Clinton-Administration vorbereitet worden sein. Stimmt es 
nicht, dass der Oklahoma City Anschlag eine Probe für 9/11 war?

Paul Craig Roberts: Meiner Meinung nach ist 9/11 das Produkt 
der Neokonservativen, viele von ihnen sind jüdisch und mit 
Israel assoziiert, Dick Cheney, und Israel. Ziel war es “das 
neue Pearl Harbor” zu schaffen, was die Neokonservativen 
für notwendig hielten um ihre Eroberungskriege im Mittleren 
Osten zu beginnen. Ich weiß nicht, wie lange im Voraus es 
geplant worden ist, aber Silverstein war offenbar Teil davon 
und hat das WTC nicht lange vor 9/11 bekommen.
Was den Anschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma 
City angeht, da hat der US Luftwaffen-General Partin, 
Munitionsexperte der Luftwaffe, einen Expertenbericht vorgelegt, 
der jeden Zweifel ausschließend beweist, dass das Gebäude von 
innen gesprengt wurde und die Autobombe eine Tarnung war.

Der Kongress und die Medien haben diesen Bericht ignoriert. 
Der Schuldige, McVeigh, war schon bestimmt, und das war 
die einzige erlaubte Story.

Der Saker: Denken Sie, dass die Leute, die die USA heute 
führen, es realisieren, dass sie sich auf einem Kollisionskurs 
mit Russland befinden, der zu einem thermonuklearen Krieg 
führen kann? Wenn ja, warum gehen sie solch ein Risiko ein? 
Glauben sie wirklich, dass Russland im letzten Moment “zwinkert” 
und einknickt, oder glauben sie wirklich, dass sie einen Nuklearkrieg 
gewinnen können? Haben sie keine Angst, dass sie in einer nuklearen Konfrontation mit Russland alles verlieren was sie haben, 
einschließlich ihrer Macht und sogar ihr Leben?

Paul Craig Roberts: Ich bin darüber genauso verwundert wie Sie. 
Ich denke, Washington ist verloren in Überheblichkeit und Arroganz 
und ist mehr oder weniger verrückt geworden. Außerdem gibt es 
den Glauben, dass die USA einen Nuklearkrieg mit Russland 
gewinnen können. Es gab einen Artikel in Foreign Affairs um 
2005 oder 2006 herum der zu diesem Schluss kam. Der Glauben 
an die Gewinnbarkeit eines Nuklearkriegs wurde verstärkt durch 
den Glauben an die ABM Verteidigung. Das Argument ist, dass 
die USA Russland in einem Präventivangriff so hart schlagen 
kann, dass es nicht zurückschlägt aus Furcht vor einem 
zweiten Schlag.

Der Saker: Wie bewerten Sie die aktuellen Gesundheitszustand 
des Imperiums? Über viele Jahre hinweg haben wir klare Zeichen 
des Niedergangs gesehen, aber es gibt noch keinen sichtbaren 
Kollaps. Glauben Sie dass solch ein Kollaps unausweichlich ist, 
und, wenn nicht, wie kann er verhindert werden? 
Werden wir den Tag erleben, an dem der US-Dollar plötzlich 
wertlos wird, oder wird ein anderer Mechanismus den Kollaps 
dieses Imperiums herbeiführen?

Paul Craig Roberts: Die US-Ökonomie ist ausgehölt. Es gab keinen 
realen Anstieg des mittleren Familieneinkommens seit Jahrzehnten. 
Alan Greenspan hat als FED Vorsitzender die Ausweitung des Konsumentenkredits benutzt, um das fehlende Wachstum des Konsumenteneinkommens zu ersetzen, aber die Bevölkerung ist 
heute zu verschuldet um noch mehr Kredite aufzunehmen. 
Damit gibt es nichts um die Ökonomie hochzukriegen. 
So viele industrielle und verschiebbare professionelle 
Dienstleistungsjobs wie Software Engineering sind ins Ausland 
verlegt worden, dass die Mittelklasse geschrumpft ist. 
Universitätsabgänger können keine Jobs finden, die ihnen eine 
unabhängige Existenz sichern. Daher können sie keine Haushalte 
gründen, Häuser kaufen, Einrichtung und Möbel. 

Die Regierung schafft geringe Inflationsraten, 
indem sie die Inflation nicht misst, und geringe Arbeitslosenraten indem sie Arbeitslosigkeit 
nicht misst. Die Finanzmärkte sind manipuliert, 
und Gold ist niedergedrückt trotz steigender 
Nachfrage durch Verkauf ungedeckter Shorts 
im Futures-Markt. 

Es ist ein Kartenhaus, das länger steht, als ich es für möglich 
hielt. Wie es aussieht, kann das Kartenhaus stehenbleiben, 
bis der Rest der Welt aufhört, US-Dollar als Reserven zu halten.
Möglicherweise hat das Imperium zu viel Stress in Europa erzeugt, 
indem es Europa den Konflikt mit Russland hineingezogen hat. 
Wenn beispielsweise Deutschland aus der NATO austritt, würde 
das Imperium kollabieren, oder wenn Russland auf die Idee kommt, 
Griechenland, Italien und Spanien zu finanzieren im Tausch gegen 
ein Verlassen von Euro und EU, wäre dies für das Imperium ein 
tödlicher Schlag.

Als Alternative könnte Russland Europa mitteilen, dass es keine 
Alternative hat als mit Nuklearwaffen auf europäische Hauptstädte 
zu zielen, nun wo Europa mit der USA zusammen gegen Russland 
Krieg führen.

Der Saker: Russland und China haben etwas Einmaliges in der 
Geschichte gemacht und sind über das traditionelle Modell einer 
Allianz hinausgegangen: Sie haben sich darauf geeinigt, voneinander 
abhängig zu werden – man könnte sagen, sie haben sich auf eine 
symbiotische Beziehung geeinigt. Glauben Sie, dass die an der 
Macht im Imperium diese tektonische Veränderung verstanden 
haben, die gerade passiert ist, oder sind die gerade in tiefer 
Verleugnung weil die Realität für sie zu erschreckend ist?

Paul Craig Roberts: Stephen Cohen sagt, dass es einfach keine 
außenpolitische Diskussion gibt. Es gibt keine Debatte. 
Ich denke, das Imperium glaubt, es könne Russland und China 
destabilisieren, und das ist ein Grund, warum Washington 
Farbrevolutionen in Arbeit hat in Armenien, Kirgistan, und 
Usbekistan. Washington ist festgelegt darauf, das Wachsen 
anderer Mächte zu verhindern, und gefangen in Überheblichkeit 
und Arroganz. Washington glaubt wahrscheinlich, dass es Erfolg 
haben wird. Immerhin hat die Geschichte Washington auserwählt.

Der Saker: Spielen Ihrer Meinung nach Präsidentenwahlen 
noch eine Rolle, und, wenn ja, was ist Ihre größte Hoffnung 
für 2016? Ich selbst habe große Angst vor Hillary Clinton, 
die ich als außerordentlich gefährlich und völlig böse Person 
ansehe, aber können wir bei dem heutigen Neocon-Einfluss
innerhalb der Republikaner wirklich hoffen, dass ein Nicht-
Neocon Kandidate die GOP-Nominierung schafft?

Paul Craig Roberts: Das Einzige wodurch eine Präsidentenwahl 
etwas ändern könnte wäre, wenn der gewählte Präsident eine 
starke Bewegung hinter sich hätte. Ohne Bewegung hat der 
Präsident keine unabhängige Macht und niemanden, den der 
einsetzen könnte, der tut was er möchte. Präsidenten sind 
Gefangene. Reagan hatte sowas wie eine Bewegung, gerade 
genug dass wir die Stagflation beseitigen konnten gegen die 
Opposition der Wall Street und fähig waren, den Kalten Krieg 
zu beenden, trotz der Opposition des CIA und des Militär- und Sicherheitskomplexes. Noch dazu war Reagan sehr alt und kam 
aus einer alten Zeit. Er nahm an, dass der Präsident Macht hat, 
und hat so gehandelt.

Der Saker: Was ist mit der Armee? Können Sie sich vorstellen, 
dass der Chef des Generalstabs sagt “Nein, Mr. Präsident, 
das ist verrückt, wir werden das nicht tun”, oder glauben 
Sie, dass die Generale jeden Befehl ausführen werden, 
einschließlich einen zum Beginn eines Nuklearkriegs 
gegen Russland? Haben Sie irgendeine Hoffnung, 
dass das US-Militär auftreten und die “Verrückten”, 
die augenblicklich die Macht im Weißen Haus und 
im Kongress haben, stoppen könnte?

Paul Craig Roberts: Das US-Militär ist eine Kreatur der 
Waffenindustrie. Der ganze Sinn, General zu werden, 
besteht darin, zum Konsultant der “Verteidigungs”-Industrie 
qualifiziert zu sein, oder in die Führungsetage einer 
“Verteidigung”-Firma zu gelangen. Das Militär dient als 
Basis für die Karriere nach der Pensionierung, bei der die 
Generale das große Geld machen. 

Das US-Militär ist völlig korrupt. 

Lesen Sie Andrew Cockburns Buch, “Kill Chain”.

Der Saker: Wenn die USA wirklich bewusst den Weg zu einem 
Krieg mit Russland gehen, was sollte Russland tun? 
Solle Russland zurückstecken und eine untergeordnete Rolle 
akzeptieren, als die das kleinere Übel im Vergleich zu einem 
thermonuklearen Krieg, oder sollte Russland widerstehen und 
damit die Möglichkeit eines Nuklearkriegs in Kauf nehmen? 
Glauben Sie, dass eine sehr klare und starke Präsentation der 
Stärke von Seiten Russlands eine US-Attacke abschrecken könnte?

Paul Craig Roberts: Ich habe oft darüber nachgedacht. 
Ich kann nicht sagen, dass ich es wüsste. Ich denke, 
Putin ist menschlich genug um aufzugeben anstatt zum 
Teil der Vernichtung der Erde zu werden. Aber Putin hat 
anderen innerhalb Russlands Rechenschaft zu leisten, 
und ich zweifle, dass die Nationalisten für eine 
Unterwerfung wären.

Meiner Meinung nach sollte Putin sich auf Europa konzentrieren 
und Europa darauf aufmerksam machen, dass es einen 
amerikanischen Angriff erwartet, und keine Wahl hat als 
Europa in einem Gegenschlag zu vernichten. 

Putin muss Europa ermutigen, aus der 
NATO auszubrechen, um den Dritten 
Weltkrieg zu verhindern.

Putin muss auch sicherstellen, dass China versteht, 
dass China dieselbe empfundene Bedrohung für die USA 
darstellt wie Russland, und dass die beiden Länder 
zusammenstehen müssen. Möglicherweise, wenn Russland 
und China ihre Kräfte in Nuklearalarm halten, nicht in der 
höchsten Stufe, aber in einer hohen Stufe, welche Aufmerksamkeit 
auf die amerikanische Bedrohung richtet und die Welt auf diese 
Gefahr hinweist, könnte die USA isoliert werden.

Wenn möglicherweise in der indischen Presse, der japanischen 
Presse, der französischen oder deutschen Presse, der britischen 
Presse, der chinesischen und russischen Presse begonnen wird, 
zu berichten, dass Russland und China einen präventiven 
Atomschlag von Washington befürchten, könnte das Ergebnis 
sein, dass die Attacke aufgehalten wird.
Was ich sagen kann aufgrund meiner vielen Medieninterviews 
mit russischen Medien, gibt es kein russisches Bewusstsein 
von der Wolfowitz-Doktrin. Die Russen denken, es gäbe eine 
Art Missverständnis über die russischen Ziele. Die russischen 
Medien verstehen nicht, dass Russland inakzeptabel ist, weil 
Russland kein US-Vasalle ist. Russen glauben den westlichen 
Quatsch über “Freiheit und Demokratie”, und glauben, dass 
sie in beidem schwach sind aber Fortschritte machen. 
Mit anderen Worten, die Russen haben nicht mitgekriegt, 
dass sie vernichtet werden sollen.

Der Saker: Was sind, Ihrer Meinung nach, die Wurzeln für 
den Hass so vieler Mitglieder der US-Eliten auf Russland? 
Ist das ein Rest vom Kalten Krieg, oder gibt es einen 
anderen Grund für die fast universelle Russophobie in 
den US-Eliten? Sogar während des Kalten Kriegs war 
es unklar, ob die USA antikommunistisch oder antirussisch 
waren. Gibt es etwas in der russischen Kultur, Nation, 
oder Zivilisation, was diese Feindschaft auslöst, 
und wenn ja was?

Paul Craig Roberts: Die Feindschaft zu Russland geht auf 
die Wolfowitz-Doktrin zurück:
“Unser erstes Ziel ist, das Wiedererscheinen eines neuen
Rivalen zu verhindern, sowohl auf dem Territorium der 
früheren Sowjetunion als auch woanders, welcher eine Gefahr 
in der Größenordnung darstellt, die früher die Sowjetunion 
hatte. Das ist die wichtigste Grundlage für die neue regionale Verteidigungsstrategie und erfordert, dass wir uns bemühen 
müssen, jede feindliche Macht von der Dominierung einer 
Region abzuhalten, deren Ressourcen ausreichen würden, 
um unter konsolidierter Kontrolle eine globale Macht zu 
schaffen.”

Während die USA auf seine Mittelostkriege konzentriert war, 
hat Putin Russland wiederhergestellt und die von Washington 
geplante Invasion von Syrien und Bombardierung des Iran 
gestoppt. Das “erste Ziel” der Neocon-Doktrin war gebrochen. 
Russland musste auf Linie gebracht werden. Das ist die Basis 
für Washingtons Angriff gegen Russland. Die abhängigen und 
gefangenen europäische und US-Medien wiederholen dauernd 
die “Russische Bedrohung” für ihr Publikum, welches 
unbekümmert und ansonsten uninformiert ist.

Das Verbrechen der russischen Kultur gibt es auch – die 
christliche Moral, Respekt für Recht und Menschlichkeit, 
Diplomatie anstelle von Gewalt, traditionelle soziale 
Sitten und Gebräuche – aber die sind im Hintergrund. 
Russland wird gehasst weil Russland (und China) ein 
Hindernis für die unilaterale Einheitsmacht sind. 
Dieses Hindernis ist es, was zum Krieg führen wird. 

Wenn die Russen und Chinesen keinen 
präventiven Nuklearangriff von Washington 
erwarten, werden sie zerstört.
_________________________________________________

Quelle:
http://vineyardsaker.de/usa/interview-der-saker-mit-paul-craig-roberts/
Englischer Originalbeitrag:
http://thesaker.is/the-saker-interviews-paul-craig-roberts/

Externe Links inaktiv, da der Lichtweltverlag ausnahmslos 
von jeder direkten Verlinkung absieht. Bitte kopieren und 
aktivieren sie denselben. Hervorhebungen von JJK.

Angriff auf Russland - Paul Craig Roberts:
http://lichtweltverlag.blogspot.co.at/2015/03/angriff-auf-russland-paul-craig-roberts.html




um