Lichtweltverlag Blogspot: Interview: Der Saker mit Paul Craig Roberts

»In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind,
ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.«

George Orwell (1903-1950)

Ich wollte schon lange Paul Craig Roberts interviewen.

Seit vielen Jahren verfolge ich was er schreibt und seine

Interviews, und jedes Mal wenn ich las, was er zu sagen

hat, hoffte ich, dass ich eines Tages das Privileg bekomme,

ihn über die Natur des US-Tiefenstaats und das Empire zu

interviewen. Vor kurzem haben ich ihm eine email geschickt

mit der Bitte um ein Interview, und er hat sehr gern

zugestimmt. Ich bin ihm dankbar für diese Möglichkeit.

Der Saker

____________________________________________________

Der Saker: Es ist für viele, wenn nicht die meisten,

ziemlich offensichtlich geworden, dass die USA keine

Demokratie oder Republik sind, sondern stattdessen

eine Plutokratie, die von einer kleinen Elite geführt

wird, die manche “die 1%” nennen. Andere sprechen

vom “Tiefenstaat”. Daher meine erste Frage: Können

Sie sich die Zeit nehmen, den Einfluss und die Macht

der folgenden Gruppen, jede für sich, zu beschreiben?

Können Sie insbesondere spezifizieren, für alle Aufgezählten,

ob sie eine Entscheidungen treffende “Top”-Position oder eine

Entscheidungen durchsetzende “mittlere” Position in der realen

Machtstruktur hat (die Liste ist ungeordnet):

Federal Reserve
die großen Banken
Bilderberg
Council on Foreign Relations
Skull & Bones
CIA
Goldman Sachs und die Großbanken
Die “Top 100 Familien” (Rothschild, Rockefeller, Holländische Königsfamilie, Britische Königsfamilie usw.)
Die Israel-Lobby
Freimaurer und ihre Logen
Big Business: Öl, Militärisch-Industrieller Komplex usw.
Andere Leute oder Organisation?

Wer, welche Gruppen, welche Einheiten würden Sie als die

wirklich an der Spitze der Macht in der aktuellen US-Politik

sehen?

Paul Craig Roberts: Die USA wird von privaten Interessengruppen

geführt, und von der neokonservativen Ideologie dass die

Geschichte die USA als das “unverzichtbare Ausnahmeland”

ansieht, welches das Recht und die Verantwortung hat,

überall auf der Welt seinen Willen durchzusetzen.

Meiner Meinung nach sind die mächtigsten der privaten

Interessensgruppen:

Der militärisch-industrielle Komplex,

Die 4 oder 5 Riesenbanken, die “zu groß sind

um Pleite zu gehen”, und die Wall Street,

Die Israel-Lobby,

Der Agrarbusiness,

Extraktionsindustrien (Öl, Bergbau, Holz).

Die Interessen dieser Gruppen stimmen mit denen der

Neokonservativen überein. Die Neokonservative Ideologie

unterstützt Amerikas finanziellen und militärpolitischen

Imperialismus und Hegemonie.

Es gibt keine unabhängigen amerikanischen TV- oder

Printmedien. In den letzten Jahren des Clinton-Regimes

wurden 90% der TV- und Printmedien in 6 Megafirmen

konzentriert. Während des Bush-Regimes hat das National

Public Radio sein Unabhängigkeit verloren. Die Medien

funktionieren somit als Propagandaministerium.

Beide politische Parteien, Republikaner

wie Demokraten, hängen von denselben

privaten Interessengruppen für ihre

Wahlspenden ab, so dass beide Parteien

nach der Regie derselben Meister tanzen.

Das Offshoring von Arbeitsplätzen hat die Industrie-

gewerkschaften zerstört und damit den Demokratien die

Mittel der Labor Gewerkschaften entzogen. Damals

repräsentierten die Demokraten die Arbeiter und die

Republikaner die Geschäftsleute.

Die Federal Reserve ist für die Banken da, vor allem die großen.

Die Federal Reserve wurde geschaffen als letzter Kreditgeber

um Banken vor der Pleite zu retten wenn es zu einem Bankenrun

kommt und das Geld von den Konten abgezogen wird.

Die New York Fed, die Finanzinterventionen vornimmt, hat

einen Direktorenboard der aus Angestellten der Großbanken

besteht. Die letzten drei Federal Reserve Chefs waren Juden,

und der augenblickliche Vizechef war früher Chef der Israelischen

Zentralbank. Juden spielen eine große Rolle im Finanzsektor,

beispielsweise Goldman Sachs. In den letzten Jahren waren

die US Schatzmeister und die Chefs der Finanz-Regulierungsbehörden

meist die Bankangestellten, die für die Betrügereien und übermäßige Verschuldung, die die letzte Finanzkrise ausgelöst haben,

verantwortlich sind.

Im 21. Jahrhundert hat die Federal Reserve und das Schatzamt

nur den Interessen der Großbanken gedient. Das ging auf Kosten

der Ökonomie und der Bevölkerung. Beispielsweise haben Leute

im Ruhestand keine Zinseinkommen für acht Jahre damit die

Finanzinstitute ohne Kosten Kredite aufnehmen und Geld

machen können. Egal wie reich einige Familien sind, sie können

nicht mit den starken Interessengruppen wie dem militärischen

und Sicherheitskomplex oder der Wall Street und den Banken

mithalten. Lange etablierter Reichtum kann sich um seine

Interessen kümmern, und einige, wie Rockefeller, haben

Aktivisten-Stiftungen, die meist Hand in Hand mit National

Endowment for Democracy arbeiten um verschiedene pro-

amerikanische NGOs zu finanzieren und aufzubauen, in Ländern,

die die USA beeinflussen oder umstürzen wollen, wie es in der

Ukraine passiert ist.

Die NGOs sind faktisch die 5. Kolonne

der USA und operieren unter Namen

wie “Menschenrechte”, “Demokratie” usw.

Ein chinesischer Professor hat mit erzählt, dass die Rockefeller

Foundation eine Amerika-Universität in China gegründet hat,

und benutzt um verschiedene regimefeindliche Chinesen zu

organisieren. Zu einer Zeit, und möglicherweise immer noch,

gab es hunderte von USA und Deutschland finanzierter NGOs

in Russland, vielleicht sogar um die tausend.

Ich weiß nicht ob die Bilderbergs dasselbe tun. Möglicherweise

sind sie einfach nur sehr reiche Leute und haben ihr Leute in

Regierungen die versuchen, ihre Interessen zu schützen.

Ich habe niemals irgendwelche Anzeichen dafür gesehen,

dass Bilderberger oder Freimaurer oder Rotschild Kongress-

oder exekutive Entscheidungen zu beeinflussen versuchen.

Auf der anderen Seite ist das Council for Foreign Relations

sehr einflussreich. Das Council besteht aus früheren Offiziellen

der Politik und Akademikern die sich mit Außenpolitik und

internationalen Beziehungen beschäftigen. Die Veröffentlichungen

des Council, die Foreign Affairs, sind das führende Forum der

Außenpolitik. Einige Journalisten sind auch Mitglieder.

In den 1980ern wurde ich als Mitglied vorgeschlagen,

aber nicht gewählt.

Skull & Bones ist eine geheime Bruderschaft der Yale University.

Einige Universitäten haben solche geheimen Bruderschaften.

Die University of Virginia hat eine, und die University of Georgia.

Diese Bruderschaften haben keine geheimen Herrschaftspläne

oder Entscheidungsmacht. Ihr Einfluss ist beschränkt auf den

persönlichen Einfluss seiner Mitglieder, die Söhne von

Elitenfamilien zu sein pflegen. Meiner Meinung nach

existieren diese Bruderschaften um den Elitenstatus

der Mitglieder zu fördern.

Der Saker: Was können Sie über Individuen sagen?

Wer sind, Ihrer Meinung nach, die mit der größten Macht

heute? Wer trifft die endgültigen strategischen Top-

Entscheidungen?

Paul Craig Roberts: Es gibt faktisch keinen der für sich

allein machtvoll ist. Die Machthaber sind die mit machtvollen

Interessengruppen hinter sich. Seitdem Verteidigungsminister

William Perry einen Großteil des Militärs 1991 privatisiert hat,

ist der Militär/Sicherheitskomplex extrem machtvoll, und seine

Macht wird noch verstärkt durch seine Fähigkeit, politische

Kampagnen zu finanzieren und dadurch, dass er Beschäftigungsgeber

in vielen Staaten ist. Faktisch werden die Pentagon-Ausgaben von

den Verteidigungs-Unternehmern kontrolliert.

Der Saker: Ich habe immer geglaubt, dass in internationalen

Beziehungen Organisationen wie die NATO, die EU und all die

anderen nur Frontorganisationen sind, und dass die wirkliche

Allianz, die den Planeten kontrolliert, die ECHELON Länder sind:

USA, GB, Kanada, Australien und Neuseeland, also “AUSCANNZUKUS”

(auch Anglosphäre oder die “Fünf Augen” genannt) mit den USA und

GB als Chefs, während Kanada, Australien und Neuseeland die

kleinen Partner sind. Ist dieses Modell korrekt?

Paul Craig Roberts: Die NATO war eine US-Erfingung,

angeblich um Europa vor sowjetischer Invasion zu

schützen. Diesen Sinn hat sie 1991 verloren.

Heute dient die NATO zur Tarnung von

US-Aggressionen und liefert Söldner für

das Amerikanische Imperium.

Brittanien, Kanada, Australien sind einfach nur

US-Vasallen genau wie Deutschland, Frankreich, Italien,

Japan und der Rest. Sie sind keine Partner; einfach nur

Vasallen. Es ist Washingtons Imperium, und von niemand

anderem. Die USA zieht die EU vor, weil sie einfacher zu

kontrollieren ist als einzelne Staaten.

Der Saker: Es wird oft gesagt, dass Israel die USA kontrolliert.

Chomsky und andere sagen, dass es die USA ist, die Israel

kontrolliert. Wie würden Sie die Beziehung zwischen Israel

und den USA charakterisieren – wackelt der Hund mit dem

Schwanz oder der Schwanz mit dem Hund? Würden Sie sagen,

dass die Israel-Lobby die völlige Kontrolle über die USA hat,

oder gibt es noch andere Kräfte, die fähig sind, “nein” zur

Israel-Lobby zu sagen und ihre eigene Agenda durchzusetzen?

Paul Craig Roberts: Ich habe niemals irgendwelche Beweise

gesehen dass die USA Israel kontrolliert. Alles weist darauf

hin, dass Israel die USA kontrolliert, aber nur in ihrer

Mittelostpolitik. In den letzten Jahren wurde Israel oder die

Israel-Lobby dazu fähig, akademische Positionen in den USA

wie Festanstellungen von Professoren zu kontrollieren und zu

blockieren, wenn sie als israelkritisch angesehen werden.

Israel hat es erreicht, in katholischen und staatlichen

Universitäten Dauerstellen und Nominierungen blockieren

zu können. Israel kann auch Nominierungen von einigen

Präsidenten blockieren und hat einen großen Einfluss auf

TV und Printmedien. Die Israel-Lobby hat auch viel Geld für

politische Kampagnenfonds und hat es immer geschafft,

israelkritische Leute aus dem US Repräsentantenhaus und Senat rauszuschmeißen. Die Israel-Lobby war fähig, den schwarzen

Kongressdistrikt von Cynthia McKinney zu beeinflussen, einer

schwarzen Frau, und ihrer Wiederwahl zu verhindern.

Wie Admiral Tom Moorer, Chef für Marineoperationen und

Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs, sagte:

“Kein amerikanischer Präsident kann gegen Israel stehen”.

Admiral Moorer konnte nicht einmal eine offizielle Untersuchung

von Israels tödlicher Attacke auf die USS Liberty 1967 bekommen.

Jeder der israelische Politik kritisiert, sogar in hilfreicher Form,

wird zum “Antisemiten” gestempelt.

In der amerikanischen Politik, den Medien und den Universitäten

ist das der Todeshauch. Sie könnten auch gleich von einer

Hellfire-Rakete getroffen werden.

The Saker: Welche der 12 Gruppierungen, die ich aufgezählt

hatte, haben Ihrer Meinung nach eine Schlüsselrolle in Planung

und Ausführung der “false flag” Operation vom 11. September

gespielt? Es ist ja schwer vorstellbar, dass dies geplant und

vorbereitet wurde zwischen der Amtseinführung von G.W.

Bush und dem 11. September – das muss in den Jahren der

Clinton-Administration vorbereitet worden sein. Stimmt es

nicht, dass der Oklahoma City Anschlag eine Probe für 9/11 war?

Paul Craig Roberts: Meiner Meinung nach ist 9/11 das Produkt

der Neokonservativen, viele von ihnen sind jüdisch und mit

Israel assoziiert, Dick Cheney, und Israel. Ziel war es “das

neue Pearl Harbor” zu schaffen, was die Neokonservativen

für notwendig hielten um ihre Eroberungskriege im Mittleren

Osten zu beginnen. Ich weiß nicht, wie lange im Voraus es

geplant worden ist, aber Silverstein war offenbar Teil davon

und hat das WTC nicht lange vor 9/11 bekommen.
Was den Anschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma

City angeht, da hat der US Luftwaffen-General Partin,

Munitionsexperte der Luftwaffe, einen Expertenbericht vorgelegt,

der jeden Zweifel ausschließend beweist, dass das Gebäude von

innen gesprengt wurde und die Autobombe eine Tarnung war.

Der Kongress und die Medien haben diesen Bericht ignoriert.

Der Schuldige, McVeigh, war schon bestimmt, und das war

die einzige erlaubte Story.

Der Saker: Denken Sie, dass die Leute, die die USA heute

führen, es realisieren, dass sie sich auf einem Kollisionskurs

mit Russland befinden, der zu einem thermonuklearen Krieg

führen kann? Wenn ja, warum gehen sie solch ein Risiko ein?

Glauben sie wirklich, dass Russland im letzten Moment “zwinkert”

und einknickt, oder glauben sie wirklich, dass sie einen Nuklearkrieg

gewinnen können? Haben sie keine Angst, dass sie in einer nuklearen Konfrontation mit Russland alles verlieren was sie haben,

einschließlich ihrer Macht und sogar ihr Leben?

Paul Craig Roberts: Ich bin darüber genauso verwundert wie Sie.

Ich denke, Washington ist verloren in Überheblichkeit und Arroganz

und ist mehr oder weniger verrückt geworden. Außerdem gibt es

den Glauben, dass die USA einen Nuklearkrieg mit Russland

gewinnen können. Es gab einen Artikel in Foreign Affairs um

2005 oder 2006 herum der zu diesem Schluss kam. Der Glauben

an die Gewinnbarkeit eines Nuklearkriegs wurde verstärkt durch

den Glauben an die ABM Verteidigung. Das Argument ist, dass

die USA Russland in einem Präventivangriff so hart schlagen

kann, dass es nicht zurückschlägt aus Furcht vor einem

zweiten Schlag.

Der Saker: Wie bewerten Sie die aktuellen Gesundheitszustand

des Imperiums? Über viele Jahre hinweg haben wir klare Zeichen

des Niedergangs gesehen, aber es gibt noch keinen sichtbaren

Kollaps. Glauben Sie dass solch ein Kollaps unausweichlich ist,

und, wenn nicht, wie kann er verhindert werden?

Werden wir den Tag erleben, an dem der US-Dollar plötzlich

wertlos wird, oder wird ein anderer Mechanismus den Kollaps

dieses Imperiums herbeiführen?

Paul Craig Roberts: Die US-Ökonomie ist ausgehölt. Es gab keinen

realen Anstieg des mittleren Familieneinkommens seit Jahrzehnten.

Alan Greenspan hat als FED Vorsitzender die Ausweitung des Konsumentenkredits benutzt, um das fehlende Wachstum des Konsumenteneinkommens zu ersetzen, aber die Bevölkerung ist

heute zu verschuldet um noch mehr Kredite aufzunehmen.

Damit gibt es nichts um die Ökonomie hochzukriegen.

So viele industrielle und verschiebbare professionelle

Dienstleistungsjobs wie Software Engineering sind ins Ausland

verlegt worden, dass die Mittelklasse geschrumpft ist.

Universitätsabgänger können keine Jobs finden, die ihnen eine

unabhängige Existenz sichern. Daher können sie keine Haushalte

gründen, Häuser kaufen, Einrichtung und Möbel.

Die Regierung schafft geringe Inflationsraten,

indem sie die Inflation nicht misst, und geringe Arbeitslosenraten indem sie Arbeitslosigkeit

nicht misst. Die Finanzmärkte sind manipuliert,

und Gold ist niedergedrückt trotz steigender

Nachfrage durch Verkauf ungedeckter Shorts

im Futures-Markt.

Es ist ein Kartenhaus, das länger steht, als ich es für möglich

hielt. Wie es aussieht, kann das Kartenhaus stehenbleiben,

bis der Rest der Welt aufhört, US-Dollar als Reserven zu halten.

Möglicherweise hat das Imperium zu viel Stress in Europa erzeugt,

indem es Europa den Konflikt mit Russland hineingezogen hat.

Wenn beispielsweise Deutschland aus der NATO austritt, würde

das Imperium kollabieren, oder wenn Russland auf die Idee kommt,

Griechenland, Italien und Spanien zu finanzieren im Tausch gegen

ein Verlassen von Euro und EU, wäre dies für das Imperium ein

tödlicher Schlag.

Als Alternative könnte Russland Europa mitteilen, dass es keine

Alternative hat als mit Nuklearwaffen auf europäische Hauptstädte

zu zielen, nun wo Europa mit der USA zusammen gegen Russland

Krieg führen.

Der Saker: Russland und China haben etwas Einmaliges in der

Geschichte gemacht und sind über das traditionelle Modell einer

Allianz hinausgegangen: Sie haben sich darauf geeinigt, voneinander

abhängig zu werden – man könnte sagen, sie haben sich auf eine

symbiotische Beziehung geeinigt. Glauben Sie, dass die an der

Macht im Imperium diese tektonische Veränderung verstanden

haben, die gerade passiert ist, oder sind die gerade in tiefer

Verleugnung weil die Realität für sie zu erschreckend ist?

Paul Craig Roberts: Stephen Cohen sagt, dass es einfach keine

außenpolitische Diskussion gibt. Es gibt keine Debatte.

Ich denke, das Imperium glaubt, es könne Russland und China

destabilisieren, und das ist ein Grund, warum Washington

Farbrevolutionen in Arbeit hat in Armenien, Kirgistan, und

Usbekistan. Washington ist festgelegt darauf, das Wachsen

anderer Mächte zu verhindern, und gefangen in Überheblichkeit

und Arroganz. Washington glaubt wahrscheinlich, dass es Erfolg

haben wird. Immerhin hat die Geschichte Washington auserwählt.

Der Saker: Spielen Ihrer Meinung nach Präsidentenwahlen

noch eine Rolle, und, wenn ja, was ist Ihre größte Hoffnung

für 2016? Ich selbst habe große Angst vor Hillary Clinton,

die ich als außerordentlich gefährlich und völlig böse Person

ansehe, aber können wir bei dem heutigen Neocon-Einfluss

innerhalb der Republikaner wirklich hoffen, dass ein Nicht-

Neocon Kandidate die GOP-Nominierung schafft?

Paul Craig Roberts: Das Einzige wodurch eine Präsidentenwahl

etwas ändern könnte wäre, wenn der gewählte Präsident eine

starke Bewegung hinter sich hätte. Ohne Bewegung hat der

Präsident keine unabhängige Macht und niemanden, den der

einsetzen könnte, der tut was er möchte. Präsidenten sind

Gefangene. Reagan hatte sowas wie eine Bewegung, gerade

genug dass wir die Stagflation beseitigen konnten gegen die

Opposition der Wall Street und fähig waren, den Kalten Krieg

zu beenden, trotz der Opposition des CIA und des Militär- und Sicherheitskomplexes. Noch dazu war Reagan sehr alt und kam

aus einer alten Zeit. Er nahm an, dass der Präsident Macht hat,

und hat so gehandelt.

Der Saker: Was ist mit der Armee? Können Sie sich vorstellen,

dass der Chef des Generalstabs sagt “Nein, Mr. Präsident,

das ist verrückt, wir werden das nicht tun”, oder glauben

Sie, dass die Generale jeden Befehl ausführen werden,

einschließlich einen zum Beginn eines Nuklearkriegs

gegen Russland? Haben Sie irgendeine Hoffnung,

dass das US-Militär auftreten und die “Verrückten”,

die augenblicklich die Macht im Weißen Haus und

im Kongress haben, stoppen könnte?

Paul Craig Roberts: Das US-Militär ist eine Kreatur der

Waffenindustrie. Der ganze Sinn, General zu werden,

besteht darin, zum Konsultant der “Verteidigungs”-Industrie

qualifiziert zu sein, oder in die Führungsetage einer

“Verteidigung”-Firma zu gelangen. Das Militär dient als

Basis für die Karriere nach der Pensionierung, bei der die

Generale das große Geld machen.

Das US-Militär ist völlig korrupt.

Lesen Sie Andrew Cockburns Buch, “Kill Chain”.

Der Saker: Wenn die USA wirklich bewusst den Weg zu einem

Krieg mit Russland gehen, was sollte Russland tun?

Solle Russland zurückstecken und eine untergeordnete Rolle

akzeptieren, als die das kleinere Übel im Vergleich zu einem

thermonuklearen Krieg, oder sollte Russland widerstehen und

damit die Möglichkeit eines Nuklearkriegs in Kauf nehmen?

Glauben Sie, dass eine sehr klare und starke Präsentation der

Stärke von Seiten Russlands eine US-Attacke abschrecken könnte?

Paul Craig Roberts: Ich habe oft darüber nachgedacht.

Ich kann nicht sagen, dass ich es wüsste. Ich denke,

Putin ist menschlich genug um aufzugeben anstatt zum

Teil der Vernichtung der Erde zu werden. Aber Putin hat

anderen innerhalb Russlands Rechenschaft zu leisten,

und ich zweifle, dass die Nationalisten für eine

Unterwerfung wären.

Meiner Meinung nach sollte Putin sich auf Europa konzentrieren

und Europa darauf aufmerksam machen, dass es einen

amerikanischen Angriff erwartet, und keine Wahl hat als

Europa in einem Gegenschlag zu vernichten.

Putin muss Europa ermutigen, aus der

NATO auszubrechen, um den Dritten

Weltkrieg zu verhindern.

Putin muss auch sicherstellen, dass China versteht,

dass China dieselbe empfundene Bedrohung für die USA

darstellt wie Russland, und dass die beiden Länder

zusammenstehen müssen. Möglicherweise, wenn Russland

und China ihre Kräfte in Nuklearalarm halten, nicht in der

höchsten Stufe, aber in einer hohen Stufe, welche Aufmerksamkeit

auf die amerikanische Bedrohung richtet und die Welt auf diese

Gefahr hinweist, könnte die USA isoliert werden.

Wenn möglicherweise in der indischen Presse, der japanischen

Presse, der französischen oder deutschen Presse, der britischen

Presse, der chinesischen und russischen Presse begonnen wird,

zu berichten, dass Russland und China einen präventiven

Atomschlag von Washington befürchten, könnte das Ergebnis

sein, dass die Attacke aufgehalten wird.

Was ich sagen kann aufgrund meiner vielen Medieninterviews

mit russischen Medien, gibt es kein russisches Bewusstsein

von der Wolfowitz-Doktrin. Die Russen denken, es gäbe eine

Art Missverständnis über die russischen Ziele. Die russischen

Medien verstehen nicht, dass Russland inakzeptabel ist, weil

Russland kein US-Vasalle ist. Russen glauben den westlichen

Quatsch über “Freiheit und Demokratie”, und glauben, dass

sie in beidem schwach sind aber Fortschritte machen.

Mit anderen Worten, die Russen haben nicht mitgekriegt,

dass sie vernichtet werden sollen.

Der Saker: Was sind, Ihrer Meinung nach, die Wurzeln für

den Hass so vieler Mitglieder der US-Eliten auf Russland?

Ist das ein Rest vom Kalten Krieg, oder gibt es einen

anderen Grund für die fast universelle Russophobie in

den US-Eliten? Sogar während des Kalten Kriegs war

es unklar, ob die USA antikommunistisch oder antirussisch

waren. Gibt es etwas in der russischen Kultur, Nation,

oder Zivilisation, was diese Feindschaft auslöst,

und wenn ja was?

Paul Craig Roberts: Die Feindschaft zu Russland geht auf

die Wolfowitz-Doktrin zurück:

“Unser erstes Ziel ist, das Wiedererscheinen eines neuen

Rivalen zu verhindern, sowohl auf dem Territorium der

früheren Sowjetunion als auch woanders, welcher eine Gefahr

in der Größenordnung darstellt, die früher die Sowjetunion

hatte. Das ist die wichtigste Grundlage für die neue regionale Verteidigungsstrategie und erfordert, dass wir uns bemühen

müssen, jede feindliche Macht von der Dominierung einer

Region abzuhalten, deren Ressourcen ausreichen würden,

um unter konsolidierter Kontrolle eine globale Macht zu

schaffen.”

Während die USA auf seine Mittelostkriege konzentriert war,

hat Putin Russland wiederhergestellt und die von Washington

geplante Invasion von Syrien und Bombardierung des Iran

gestoppt. Das “erste Ziel” der Neocon-Doktrin war gebrochen.

Russland musste auf Linie gebracht werden. Das ist die Basis

für Washingtons Angriff gegen Russland. Die abhängigen und

gefangenen europäische und US-Medien wiederholen dauernd

die “Russische Bedrohung” für ihr Publikum, welches

unbekümmert und ansonsten uninformiert ist.

Das Verbrechen der russischen Kultur gibt es auch – die

christliche Moral, Respekt für Recht und Menschlichkeit,

Diplomatie anstelle von Gewalt, traditionelle soziale

Sitten und Gebräuche – aber die sind im Hintergrund.

Russland wird gehasst weil Russland (und China) ein

Hindernis für die unilaterale Einheitsmacht sind.

Dieses Hindernis ist es, was zum Krieg führen wird.

Wenn die Russen und Chinesen keinen

präventiven Nuklearangriff von Washington

erwarten, werden sie zerstört.

_________________________________________________

Quelle:
http://vineyardsaker.de/usa/interview-der-saker-mit-paul-craig-roberts/
Englischer Originalbeitrag:

http://thesaker.is/the-saker-interviews-paul-craig-roberts/

Externe Links inaktiv, da der Lichtweltverlag ausnahmslos
von jeder direkten Verlinkung absieht. Bitte kopieren und
aktivieren sie denselben. Hervorhebungen von JJK.

Angriff auf Russland - Paul Craig Roberts:
http://lichtweltverlag.blogspot.co.at/2015/03/angriff-auf-russland-paul-craig-roberts.html