Bemerkenswerte Renaissance Russlands - F. William Engdahl

In einer schlechten Welt GUTES bewirken  
Vorwort von Jahn J Kassl

„In Russland geschieht etwas Erstaunliches“…

mit diesen Worten beginnt F. William Engdahl seinen 

aktuellen Artikel auf Kopp-Online über die 

„bemerkenswerte Renaissance Russlands“. 

Es ist ein exzellentes Stimmungsbild des erwachenden 

Großreiches. Engdahl beschreibt den „neuen Stolz, eine 

Entschlossenheit, eine Art Wiedergeburt von etwas lange 

Begrabenem“. 

Die Menschen des flächenmäßig größten Landes der Erde
wachsen in der Zeit der EUSA-Sanktionen zusammen,
werden wieder zu einem Volk und erkennen in der jetzigen
Situation eine große Chance zur Selbstbestimmung und
Selbstbesinnung.

Eine Entwicklung, die an unseren Politikdarstellern 
und Medienhuren – gewollt oder ungewollt – unbemerkt
vorbeizieht. Und so posaunen sie tagein-tagaus das 
eine Lied vom Zusammenbruch der russischen Wirtschaft 
(„Ramschstatus“) oder Berichten von großen 
Demonstrationen gegen Putin, wenn da oder dort 
russische Bürger (auch solche die vom Westen dafür 
bezahlt werden), gegen Moskau auftreten. 

Wenn Russlands Staatsverschuldung von 13% des
Bruttoinlandsprodukts Ramschniveau bedeutet,
dann frage ich welcher Begriff für folgende
„Vorzeigestaaten“ erst erfunden werden muss: 
Staatsverschuldung in Prozent des 
Bruttoinlandsprodukts 2013 (Quelle IWF)

Republik China (Taiwan) 41%

Schweiz 49%
Indien 67%

Österreich 74%

Deutschland 78%

Kanada 89%

Vereintes Königreich 90%

Frankreich 94%

Vereinigte Staaten von Amerika 105%

Italien 133%

Japan 243%

(„Wer die Schuldenquote verschiedener Länder vergleichen will, 

muss berücksichtigen, dass die Volkswirtschaften verschieden 

groß sind. Deshalb wird die Gesamtverschuldung in Beziehung 

zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) gesetzt. Beispiel: Im Jahr 2013 

betrug Japans Staatsverschuldung 243 Prozent des BIP. 

Das heißt: Die gesamte Volkswirtschaft müsste 2,43 

Jahre arbeiten und die Erlöse vollständig an die Gläubiger 

des japanischen Staats abgeben, um die Staatsschuld zu 

tilgen (allerdings würden während dieser Zeit weitere 

Zinsen anfallen)“. Wikipedia

Lügen wohin das Auge reicht, 
Verantwortungslosigkeit in den 
Regierungskanzleien und ein Gemisch 
aus Dummheit und Verschlagenheit sind 
die Zutaten der Westpropaganda gegen 
Russland, das man mit allen Mitteln 
zugrunde richten möchte.

Die Zeit „von Zar Alexander II., der 1861 die Leibeigenschaft 

abschaffte und darin dem Vorbild seines Freundes Abraham

Lincoln folgte“, ist vorüber. Eine neue Epoche zieht herauf.

Ich bin überzeugt, dass nach diesem großen Irrtum 

und nach den Bereinigungen auf allen Ebenen dieser 

Zivilisation, uns allen ein neues Zeitalter blüht:

Mit einem erwachten Russland, mit einem auf die 

eigenen Staatsgrenzen zurückgeworfenen Amerika 

und mit einem souveränen Europa der Einzelstaaten, 

das den Euro aufgegeben und die europäische Union 

aufgelöst hat.

Und bis zu diesen Tagen der großen Reinigung stellt sich 

immer mehr heraus: Die Zukunft Europas und das Wohl 

der ganzen Welt, liegen in der Haltung Russlands zu den 

NWO-Ambitionen der angelsächsischen Teufelsanbetern. 

Das Ziel des Westens (Nordamerika und der EU) Russland 

zu zerstören scheitert. Je mehr Sanktionen und Widerlichkeiten 

gegen Moskau ersonnen werden, desto kreativer wird Putins 

Politik und umso größer wird der Zusammenhalt in der 

Bevölkerung. Den Menschen, der von Obama zur 

„Regionalmacht“ degradierten russischen Föderation 

wird bewusst, dass sie sich von der Amerikanisierung 

und der Globalsierung nach US-Muster („Globalisierung 

ist nur ein anderes Wort für US-Herrschaft.“ 

Henry Kissinger) befreien müssen. Diesbezüglich 

wurde beispielsweise 2012 der Import von Genmais

nach Russland verboten.

Rune Lanestrand schreibt in ihrem Beitrag, der am

1. Juni 2013 aus dem Schwedischen von Einar Schlereth, 

auf politaia.org veröffentlicht wurde:

„Als der US-Außenminister John Kerry vergangene Woche 

Moskau besuchte, hat Präsident Putin überraschend das 

Thema Syngenta/MONSANTO aufgegriffen. Er verurteilte 

die USA, weil sie die beiden globalen bio-genetischen 

Giganten von jeder juristischen und ökonomischen 

Verantwortung durch den Monsanto Protection Act 

(Monsanto Schutz-Gesetz) befreiten. Putin warnte 

besonders vor GMA-Gewächsen, die Insektengift 

enthalten und Bienen töten. John Kerry wollte 

keineswegs das diskutieren, was die Russen eine 

wachsende “Bienen-Apokalypse” nennen. Kerrys 

Delegation lehnten es ab zu diskutieren und meinte 

bloß, dass der Bienentod nicht von Gewächsgiften 

und OGM-Pflanzen kommen kann, sondern dass es 

andere Ursachen habe. Laut dem russischen Protokoll, 

das gestern im Kreml vom Ministerium für Umwelt und 

Naturressourcen veröffentlicht wurde, war Putin 

“extrem wütend”, dass Obamas Regierung diese 

ernste Frage nicht diskutieren will.“  

Quelle: 
http://www.politaia.org/monsanto/russland
-warnt-obama-vor-monsanto/

„Die westlichen Völker haben den Ackerbau aufgegeben 

und wollen alle nur herrschen. Über sich selbst herrschen 

geht nicht, also machen sie sich auf die Suche nach 

Kolonien und Märkten.“ Leo Tostoi (1828-1910), 

russischer Schriftsteller

Die Putin-Versteher

Und diese Suche des Westens nach Kolonien hat heute 

Russland erreicht. Gier und Machtinteressen sind bestimmende 
Handlungsweisen dieser NWO-Eliten und wer ansetzt Putin 

verstehen zu wollen ist ein Verräter, ein Verschwörer oder beides.

Dabei ist das gegenseitige Verstehen die Grundvoraussetzung

für Frieden auf jeder Ebene der Gesellschaft. 

Aus meiner Sicht liegt im Verstehen Putins, im Verstehen 
der Interessen Russlands und im Verstehen der

der russischen Seele generell der Schlüssel für eine 
gute Partnerschaft mit Moskau.

Verstehen ist die Brücke zum Frieden, nicht verstehen 
wollen bedeutet Konfrontation und führt zu Krieg. 
Was uns Bürgern glasklar ist, scheint unseren Polit- und 
Medieneliten ein bömisches Dorf, ansonsten würden sie nicht 
derart skrupellos und fern jeder Vernunft gegen Russland 
und Putin vorgehen.

„Es lohnt sich, wenn man Politik mit diesem großen Land (Russland) 

macht. Es gibt in Europa keine Stabilität ohne Russland, und erst 

recht nicht gegen Russland.“ Hans-Dietrich Genscher (Jahrgang 1927), langjähriger Bundesminister des Auswärtigen und Vizekanzler der 
Bundesrepublik Deutschland

Die Putin-Verleumder

Unter diesem Aspekt ist völlig unverständlich, wie sehr sich 

die westlichen Medien und Politiker darin gefallen Putin nicht 

verstehen zu wollen, und wie sehr sie mit den negativ geprägten 

Begriff „Putin-Versteher“ die Deutungshoheit ausüben und 

jeden Ansatz eines Erklärungsversuches im Keim ersticken.

Das Verstehen des Anderen gehört zweifelsfrei zum politischen 

Handwerk und anstatt jeden Politiker, der Putin oder die wahren 

Ursachen des Ukraine-Krieges nicht verstehen kann oder nicht 

verstehen will, aus dem Amt zu jagen, werden diese Politikdarsteller 

vom System begünstigt und protegiert. Bei jeder sich bietenden 

Gelegenheit ergreifen sie das Wort mit dem offensichtlichen 

Ziel, ihre Lügen als Wahrheit anzupreisen und die Wahrheit 

als Lüge zu verkaufen. Vom Abschuß der MH17 bis zum 
angeblichen Einmarsch russischer Truppen in der Ukraine, 
Putin wird vom Westen alles angelastet. 
Würde mich nicht wundern, wenn Putin neuerdings 
auch für Obamas Mundgeruch, unter dem Obamas 
Partner/Frau/Mann Michelle, wie Sie/Er in einem 
Interview mit Talkmaster Jay Leno zu Protokoll gab, 
extrem leidet, verantworltich ist. ("Der Mundgeruch ihres 
Ehemannes sei am Morgen oft unerträglich. Er schnarche 
und lasse überall seine Socken liegen." blick.ch)

Putin verstehen? No go! 
Putin verleumden? Yes, we can! 

Die Lüge ist, wie in allen Kriegen, gerade auch im Ukraine 

Konflikt allgegenwärtig und das Aussprechen der Wahrheit 

wird mitterlweise ein „revolutionären Akt“ (George Orwell). 

Alle, die sich in diesen Tagen öffentlich oder im Bekanntenkreis 

für Putin oder Russland strak machen, wissen, worauf Orwell 

hier anspielte.

Doch Winston Churchill (1874-1965) streut Hoffnung:

„Sie können immer darauf zählen, dass die Amerikaner 

das Richtige tun, nachdem sie alles andere probiert haben.“

Aktuell scheint es so, dass die Amerikaner noch einiges 

„probieren“ werden, ehe sie gezwungen sind, das „Richtige“ 

zu tun. Das verheißt zwar wenig Gutes hat aber den Vorteil, 

dass mit jedem neuen Irrsinn das Eis dünner wird und der 

Untergang dieses Imperiums näher rückt.

Was sich in Russland ereignet macht jedenfalls Mut:   

„Zum ersten Mal seit Jahren haben Russen ein gutes Gefühl, 

nicht nur über sich selbst, sondern auch darüber, in einer 

schlechten Welt Gutes bewirken zu können. Es könnte der 

Faktor sein, der unsere Welt vor einer globalen Diktatur 

der Banker und ihrer Militärs rettet.“ (F. William Engdahl)

Auf diesen „Faktor“ dürfen wir in Anbetracht des bisherigen 

Auftretens Putins und Russlands in diesem „heißen Krieg“ 

zu Recht setzen und es liegt an jedem einzelnen von uns, 

es Russland und seinen Menschen gleich zu tun, nämlich:  

in einer schlechten Welt Gutes zu bewirken!

Eine bemerkenswerte Renaissance Russlands

von F. William Engdahl

In Russland geschieht etwas Erstaunliches, und zwar ganz 

anders, als man es erwarten würde. Weit davon entfernt, 

sich gedemütigt und deprimiert zu fühlen, erlebt Russland 

eine Art Renaissance, eine Wiedergeburt als Nation. 

Und das trotz oder vielmehr deshalb, weil der Westen 

unter Führung der so genannten Neokonservativen in 

Washington nichts unversucht lässt – einschließlich eines 

Krieges in der Ukraine –, um die russische Wirtschaft 

lahmzulegen, Putin zu demütigen und Russen allgemein in 

schlechtes Licht zu stellen. Dabei entdeckt Russland die 

positiven Attribute der eigenen Kultur, der Menschen und 

des Landes, die in den 70 Jahren so genannter kommunistischer 

Herrschaft und dem anschließenden Jahrzehnt des Kollapses 

unter Jelzin in Vergessenheit geraten oder unterdrückt worden 

waren.

Mein erster Russlandbesuch liegt mehr als 20 Jahre zurück. 

Im Mai 1994 wurde ich von einem Wirtschaftsinstitut in Moskau 

eingeladen, einen kritischen Vortrag über den IWF zu halten.

Damals bot sich mir das Bild eines einstmals großen Volkes, 

das bis zum Äußersten gedemütigt wurde. Mafia-Gangster 

rasten in glitzernden Mercedes-600-Limousinen mit

abgedunkelten Scheiben und ohne Nummernschilder 

die breiten Moskauer Boulevards entlang. Gesetzlosigkeit 

war an der Tagesordnung, von Jelzins US-unterstütztem 

Kreml bis hinunter auf die Straßen. »Harvard Boys« wie 

Jeffrey Sachs, der Schwede Anders Aaslung oder George 

Soros schwärmten durch die Stadt, immer auf der Suche 

nach einer neuen Möglichkeit, Russland unter dem Motto

»Schocktherapie« und »marktorientierte Reformen« plündern 

zu können. Im Klartext hieß es damals: »Her mit euren 

Kronjuwelen!«

Dieses Trauma des totalen Zusammenbruchs in Russland 

ab November 1989 forderte von den Menschen unglaubliche 

Opfer. Ich sah es in ihren Augen auf den Straßen Moskaus, 

beim Taxifahrer, den Müttern beim Einkaufen – bei ganz 

normalen Russen eben.

Heute, rund 20 Jahre später, ist Russland erneut mit 

einem Feind aus dem Westen, der NATO, konfrontiert, 

der das Land nicht nur demütigen, sondern als funktionierenden 

Staat zerschlagen will, weil Russland die Pläne jener westlichen

Eliten hinter den Kriegen in der Ukraine, in Syrien, Libyen, dem 

Irak und Afghanistan, in Afrika und Lateinamerika durchkreuzen 

kann.

Bei meinen Russlandbesuchen im vergangenen Jahr und bei 

vielen persönlichen Gesprächen mit verschiedenen russischen 

Bekannten spüre ich einen neuen Stolz, eine Entschlossenheit, 

eine Art Wiedergeburt von etwas lange Begrabenem.

Sanktionen gehen nach hinten los

Beispielsweise die Sanktionen, in die die Obama-Regierung

Deutschland, Frankreich und andere unwillige EU-Staaten 

hineingezogen hat. Der Finanzkrieg des US-Finanzministeriums 

ist gegen den Rubel gerichtet. Die Ratingagenturen an der Wall 

Street – durchweg korrupt und von Washington beeinflusst – 

haben die russischen Staatsschulden auf »Ramsch«-Niveau 

herabgestuft. Im Verein mit Washington haben die Saudis den 

Ölpreis in den Keller geschickt. Das Chaos in der Ukraine und 

die EU-Sabotage der russischen Gaspipeline South Stream,

all das sollte Russland in die Knie zwingen. Hat es aber nicht.

Wie ich bereits früher im Detail dargelegt habe, haben Putin 

und eine wachsende Zahl einflussreicher russischer Industrieller, 

von denen sich einige noch vor wenigen Jahren in ihre Londoner Luxuswohnungen zurückgezogen hätten, beschlossen, 

standzuhalten und für die Zukunft Russlands als souveränes 

Land zu kämpfen. Genau das sollte eigentlich in einer Welt 

von Globalisierung und Auflösung des Nationalstaats nicht 

passieren. Nationalstolz sollte ein Ding der Vergangenheit 

sein, genauso wie das Gold. Nicht so im heutigen Russland.

Am 22. Februar, dem ersten Jahrestag des US-Putsches in 

Kiew, der ein vom State Department handverlesenes Regime 

aus bekennenden Neonazis, Kriminellen und einen mutmaßlichen 

Scientologen Arsenij Jazenjuk als Premierminister ans Ruder 

brachte, gab es in der Moskauer Innenstadt eine Demonstration. 

35 000 bis 50 000 Menschen kamen – Studenten, Lehrer, 

Rentner und sogar Kreml-freundliche Radfahrer. 

Sie demonstrierten nicht gegen Putin, weil dieser mit seiner 

Unnachsichtigkeit gegenüber den Forderungen Washingtons 

und der EU die Sanktionen verschuldet habe. Sondern sie 

bezeichneten ihren Protest als »Anti-Maidan«.

Organisiert war er von Bürgern als Reaktion auf die Gewalttaten, 

die sie an den Grenzen erleben. In politisch-satirischen Blogs

machen sich Schreiber über eine linkische Jen Psaki lustig, die 

bis letzte Woche Sprecherin des US-Außenministeriums war.

Anstatt Putins Popularität zu schwächen, haben die 
Sanktionen bewirkt, dass sich vormals unpolitische 
Bürger um den Präsidenten scharen, der noch immer 
bei über 80 Prozent der Russen beliebt ist. 

Eine neue Umfrage des unabhängigen Levada-Center ergab, 
dass 81 Prozent der Russen schlecht über die Vereinigten 
Staaten denken. Das ist der höchste Wert seit der 
»Schocktherapie« in der Jelzin-Ära der 1990er Jahre. 
71 Prozent denken schlecht über die Europäische 

Union.

Die Renaissance, die ich erkenne, zeigt sich aber nicht nur

in Demonstrationen oder Meinungsumfragen. Der ab März 2014 
US-angezettelte Krieg in der Ukraine hat eine humanitäre 

Katastrophe ausgelöst, über die die Medien in Deutschland und 

anderen westlichen Ländern unter dem Diktat der USA allenfalls 

spärlich berichten.  

Mehr als eine Million ukrainische Bürger, die ihre Wohnung 
verloren haben oder befürchten, sie in dem von den USA 
angestifteten unsinnigen Blutvergießen in der gesamten 
Ukraine zu verlieren, suchen Asyl in Russland. Berichten 
zufolge werden sie dort wie Brüder aufgenommen, 
eine menschliche Reaktion ganz normaler Russen. 

Dank der Wunder von YouTube und Smart-Phone-Videos 
kennen sie die Wahrheit über den US-Krieg in der Ostukraine. 
Zum ersten Mal seit Jahren kümmern sich Russen um die 
Politik; sie merken, dass bestimmte Kreise im Westen 
sie zerstören wollen, weil sie sich weigern, sich zum 
Vasallen eines wildgewordenen Amerikas machen zu lassen.

Anstatt sich dem Krieg des US-Finanzministeriums gegen den 

Rubel zu beugen oder der Drohung, dass russische Banken aus 

dem Interbanken-Clearing-System SWIFT (Society for Worldwide 

Interbank Financial Telecommunication) ausgeschlossen werden

– was einem kriegerischen Akt gleichkommt –, gab die russische

 Regierung am 16. Februar bekannt, die Vorbereitungen für ein 

eigenes Banken-Clearing-Netz mit 91 inländischen Banken seien 

nunmehr abgeschlossen. Das System erlaubt russischen Banken 

die nahtlose Kommunikation über die russische Zentralbank.

Das gilt innerhalb Russlands für Banken, die sonst von einem

Ausschluss aus dem SWIFT betroffen wären. Russland war 1989, 

nach dem Fall der Berliner Mauer, der in Brüssel ansässigen 

privaten Organisation SWIFT beigetreten. Heute sind russische 

Banken die zweitgrößten Nutzer von SWIFT. Das neue System 

ist in Russland beheimatet, notwendig, aber nicht ausreichend, 

um vor einem Ausschluss aus dem SWIFT zu schützen. 

Als nächster Schritt wird jetzt über ein gemeinsames 

russisch-chinesisches Interbanken-Clearing-System 

diskutiert, unabhängig von SWIFT und von Washington. 

Auch das wird kommen.

Am Tag nachdem bekannt gegeben wurde, dass Russlands 

SWIFT-Alternative einsatzbereit ist, erklärte Chinas 

Vizeaußenminister Cheng Guoping, China werde die 

strategische Partnerschaft mit Russland im Finanzwesen, 

der Raumfahrt und im Flugzeugbau ausweiten und »den 

Handel auf ein neues Niveau heben«. Außerdem plane 

China eine engere Kooperation mit Russland im Bereich 

Finanzen. Im Januar erklärte Russlands erster stellvertretender 
Ministerpräsident Igor Schuwalow, man verhandele mit China 

über Zahlungen in der jeweiligen Landeswährung, eine De-

Dollarisierung. China hat verstanden: Wenn Russland 

kollabiert, ist man selbst als nächstes an der Reihe. 

Stürzende Imperien greifen zu verzweifelten Maßnahmen, 

um zu überleben.

Darüber hinaus verstehen Russen, dass ihre Führung in 

beispielloser Weise daran geht, eine Alternative zu einem 

in ihren Augen moralisch heruntergekommenen, bankrotten 

Amerika aufzubauen. Die meisten Russen wurden durch die

zehn Jahre Armut, Chaos und Entbehrungen in der Jelzin-Ära

daran erinnert, was ihnen droht, sollte sich die russische 

Führung erneut gegenüber amerikanischen Banken und 

Konzernen für eine Übernahme anbieten – Hillary Clintons 

berüchtigter »Reset« in den amerikanisch-russischen 

Beziehungen, den sie in den Jahren von Medwedews 

Präsidentschaft versuchte. Russen sehen, was die USA

im Nachbarland Ukraine angerichtet haben, wo sogar 

die Finanzministerin Natalija Jaresko Amerikanerin ist, 

eine ehemalige Mitarbeiterin des Außenministeriums.

Russland und seine führenden Politiker sitzen nicht 
zitternd hinter den Kremlmauern. Im Gegenteil, sie 
formen das Gerüst einer neuen internationalen 
Wirtschaftsordnung, die auf den Trümmern des 
heutigen bankrotten Dollar-Systems eine völlig 
neue Welt aufbauen kann. 

Wie ich in einem früheren Beitrag erläutert habe, 
gaben Moskau und Peking kürzlich den Plan für eine 
gemeinsame Alternative zu den amerikanischen 
Ratingagenturen Moody’s, Fitch und S&P bekannt. 
Präsident Putin hat im vergangenen Jahr beachtlich 
viele Reisen hinter sich gebracht. 

Weit davon entfernt, der internationale Paria zu sein, 

als den Washington und Victoria Nuland Russland zu 

sehen hofften, erweist es sich als das Land mit dem Mut, 

gegenüber Washington »einfach Nein zu sagen«.

Russlands Präsident war in Zypern, wo über die mögliche 

Stationierung der russischen Flotte gesprochen wurde, 

und in Ägypten, wo er von General al-Sisi sehr freundlich 

zu Gesprächen über wirtschaftliche und anderweitige 

Kooperation empfangen wurde. Letztes Jahr einigten 

sich Russland und die BRICS-Staaten auf die Gründung 

einer Infrastrukturbank mit einem Geschäftsvolumen 

von 100 Milliarden Dollar. Die US-kontrollierte Weltbank

wird dadurch irrelevant. Die Liste solcher Initiativen 

wird von Tag zu Tag länger.

Die besondere menschliche Seite

Der wirklich ermutigende Aspekt dieser russischen 

Renaissance ist für mich die Generation der heute Ende 

30-, Anfang 40-Jährigen – jung, hochintelligent und erfahren 

sowohl in der Verderbtheit der sowjetischen kommunistischen

Bürokratie als auch der hohlen Welt des US-geführten so 

genannten »Freimarkt-Kapitalismus«. Ich nenne nur einige 

Beispiele unter den vielen Russen, die ich in den letzten 

Jahren kennengelernt habe.

In meinen Augen ist diese Generation ein Hybrid. 

Die Bildung, die sie in Schule und Universität genossen

hat, war noch weitgehend von der klassischen russischen 

Wissenschaft geprägt. Diese klassische russische 

Wissenschaft war, wie ich im Laufe der Jahre in 

Gesprächen mit vielen befreundeten Wissenschaftlern 

bestätigt fand, von einer Qualität, wie man sie im 

pragmatischen Westen kaum kennt. Ein amerikanischer 

Physikprofessor vom MIT, der Anfang der 1990er Jahre 

an Moskauer Universitäten unterrichtete, erklärte mir: 

»Wenn ein russischer Student der Naturwissenschaften 

an die Universität kommt, hat er bereits vier Jahre 

Biologie, vier Jahre Chemie, Physik, Differenzial- und

Integralrechnung und Geometrie hinter sich … sie 

beginnen ihr Universitätsstudium auf dem Niveau 

eines amerikanischen Doktoranden.«

Sie wuchsen auf in einem Russland, in dem es für junge 

Mädchen normal war, klassisches Ballett oder Tanz zu 

lernen, alle Kinder spielten Klavier oder ein anderes 

Instrument, trieben Sport, malten – ganz wie in der 

klassischen griechischen Erziehung zur Zeit eines 

Sokrates oder im Deutschland des 19. Jahrhunderts. 

Diese Grundlagen gab es bis in die 1950er Jahre 

hinein auch an amerikanischen Schulen, sie wurden 

aber in den 1980ern über Bord geworfen. Die 

amerikanische Industrie wollte gefügige 

»verdummte« Arbeiter, die keine Fragen stellten.

Russische Biologie, russische Mathematik, Physik, 

Astrophysik und Geophysik – sie alle gingen an ihren 

Gegenstand mit einer Qualität heran, die es in der 

amerikanischen Wissenschaft schon lange nicht mehr 

gab. Ich weiß das, denn ich bin in den 1950er Jahren 

in der Zeit des »Sputnik-Schocks« aufgewachsen, als 

man uns als Schülern an der Highschool einbläute, 

wir müssten mehr lernen, um »mit den Russen 

gleichzuziehen«. Daran war ein wahrer Kern, 

aber der Unterschied war nicht, dass amerikanische 

Studenten nicht hart arbeiteten. Wir lernten und 

arbeiteten damals ziemlich hart. Nur war die 

Qualität der russischen wissenschaftlichen 

Bildung viel besser.

Insbesondere der naturwissenschaftliche Unterricht 

in Russland oder der Sowjetunion war stark vom 

deutschen Bildungssystem des 19. Jahrhunderts, 

den so genannten Humboldt-Reformen von Wilhelm 

und Alexander von Humboldt und anderen geprägt.

Die Verbindungen des russischen Bildungswesens 

mit der deutschen Kultur und Wissenschaft des 

19. Jahrhunderts waren sehr eng, sie reichten 

zurück in die Zeit von Zar Alexander II., der 1861

die Leibeigenschaft abschaffte und darin dem Vorbild 

seines Freundes Abraham Lincoln folgte. Die Verbindungen 

zur klassischen deutschen Kultur wurden vor dem russisch-

japanischen Krieg von 1905 noch weiter ausgebaut, als der 

brillante Sergei Witte zunächst Transportminister, dann 

Finanzminister und schließlich Ministerpräsident wurde, 

bevor westliche Intrigen seinen Rücktritt erzwangen. 

Witte übersetzte die Werke des deutschen Nationalökonomen 

Friedrich List, des brillanten Gegenspielers von Adam Smith, 

ins Russische. Bevor der Zar durch innere und äußere Intrigen 

in die verheerende britisch-russische Entente gegen Deutschland 

von 1907 manipuliert wurde – ein Bündnis, das 1914 Englands

Krieg ermöglichte –, erkannte der russische Staat die 

Überlegenheit des deutschen klassischen Systems 

über den britischen Empirismus und Reduktionismus.

Ich habe viele Russen aus der Generation der um 1980 

Geborenen gefragt, warum sie nach Russland zurückkehrten, 

nachdem sie eine Zeit lang in Amerika gelebt hatten.

Die Antwort war immer dieselbe: »Das Studium in den 

USA war so langweilig, keine Herausforderung … die 

amerikanischen Studenten waren solche Hohlköpfe, 

sie hatten keine Ahnung von irgendwas außerhalb 

der USA … trotz aller Schwierigkeiten habe ich 

beschlossen, nach Hause zu kommen und beim 

Aufbau eines neuen Russlands zu helfen…«

Einige persönliche Beispiele belegen, was ich sah: 

Irina ging Anfang der 1990er Jahre mit ihren Eltern

nach Oregon. Ihr Vater war ein hochrangiger Militär

in der UdSSR. Nach deren Zusammenbruch ging er 

in den Ruhestand und wollte weg aus Russland, 

weg von den Erinnerungen an den Krieg, um seine 

letzten Jahre friedlich in Oregon zu verbringen.

Seine Tochter wuchs dort auf, sie ging aufs College, 

bis ihr irgendwann klar wurde, dass sie zu Hause in 

Russland so viel mehr sie selbst sein konnte. Heute 

berichtet sie als bekannte Journalistin über US-

angezettelte Kriege in Syrien und in der Ukraine, 

sie leistet einen mutigen Beitrag zum Weltfrieden.

Konstantin ging in die USA, um dort als Radio- und 

Fernsehjournalist zu arbeiten. Er machte in New York 

seinen Master in Filmproduktion und beschloss, nach 

Russland zurückzukehren, wo er heute wichtige Beiträge 

über die Gefahren von GVO und andere Themen produziert. 

Anton blieb in Russland, wandte sich dem wissenschaftlichen 

Verlagswesen zu und nutzte seine IT-Kenntnisse zur Gründung 

eines eigenen Verlags. Dmitri, der an einer angesehenen 

deutschen Universität Physik unterrichtete, ging zurück 

nach St. Petersburg und wurde dort Professor. Seine Frau, 

ebenfalls Physikerin, übersetzt und betreibt eine 

russischsprachige Website; sie hat auch einige 

meiner Bücher ins Russische übersetzt.

Was alle diese russischen Bekannten, inzwischen in den 

Dreißigern und Vierzigern, vereint, ist, dass sie zu einer 

Zeit geboren wurden, als die Überreste des alten 

Sowjetrusslands noch sichtbar waren. Erwachsen 

wurden sie jedoch erst nach 1991. Diese Generation 

hat ein Verständnis von Entwicklung, Fortschritt und 

Veränderung in ihrem Leben entwickelt, das sich jetzt 

als unschätzbar für die Formung der Zukunft Russlands 

erweist. Über Familie und zum Teil über die eigene Kindheit 

sind sie im alten Russland verwurzelt – genauso wie 

Wladimir Putin übrigens – und kennen die Realität

des Alten und des Neuen.

Angesichts der offenen Brutalität der Washingtoner Politik 

gegenüber Russland schaut diese Generation jetzt auf das, 

was wirklich zählt. Sie verstehen, dass die lähmende Bürokratie 

des Stalinschen Erbes in der Sowjetunion tödlich war. Und sie 

verstehen, dass sie jetzt die einmalige Chance haben, ein 

neues, dynamisches Russland des 21. Jahrhunderts zu formen,

das nicht auf dem bankrotten Modell des untergehenden 

amerikanischen Jahrhunderts eines Henry Luce und

F.D. Roosevelt basiert.

Für mich ist das der Kern einer entstehenden Renaissance 

des Geistes unter Russen, der mir für die Zukunft viel 

Hoffnung gibt. Und noch ein letzter Punkt: Spätestens 

seit der Ermordung von Zar Alexander II. im Jahr 1881 

war es das oberste Ziel der so genannten Götter des 

Geldes, der Bankiers in London und New York, eine 

friedliche Allianz zwischen Deutschland und Russland 

zu verhindern. Für Victoria Nulands Ukraine ist es Priorität, 

die wachsende deutsch-russische Wirtschaftskooperation 

zu brechen. Für Deutschland und Europa wird es zur 

lebenswichtigen Frage, ob deutsche Politiker weiterhin 

vor Obamas Thron oder dem seines Nachfolgers das

Knie beugen, oder ob sie ihre wahren Interessen in 

engerer Zusammenarbeit mit der entstehenden eurasischen 

wirtschaftlichen Renaissance definieren, die gerade von 

Russlands Präsident Putin und Chinas Präsident Xi geformt 
wird.

Paradoxerweise hat der »unerklärte Krieg« Washingtons 

und inzwischen auch der NATO gegen Russland zu dieser 

bemerkenswerten Renaissance des russischen Geistes 

geführt.  

Zum ersten Mal seit Jahren haben Russen 
ein gutes Gefühl, nicht nur über sich selbst, 
sondern auch darüber, in einer schlechten 
Welt Gutes bewirken zu können. Es könnte 
der Faktor sein, der unsere Welt vor einer 
globalen Diktatur der Banker und ihrer 
Militärs rettet.

___________________________________________________________ 

F. William Engdahl

Nach erfolgreichem Abschluss seines Studiums der 

Politikwissenschaft an der Universität Princeton (USA) 

und einem Aufbaustudium in Vergleichenden 

Wirtschaftswissenschaften an der Universität 

Stockholm war er als unabhängiger Ökonom und 

Forschungsjournalist zunächst in New York und 

später in Europa tätig.
Zu den Schwerpunkten seiner damaligen Tätigkeit
gehörten die Energiepolitik in den USA und weltweit,
die Handelsfragen der GATT/Uruguay-Runde, die  
EU-Nahrungsmittelpolitik, das Weltgetreidemonopol, 
die IWF-Politik, die Schuldenproblematik der Dritten
Welt sowie Hedgefonds und die Asienkrise.

F. William Engdahl ist Autor des Bestsellers über Öl und
Geopolitik Mit der Ölwaffe zur Weltmacht (Kopp Verlag, 2006),
der auch auf Englisch, Chinesisch, Koreanisch, Türkisch,
Kroatisch, Slowenisch und Arabisch erschienen ist.
In seinem Buch Saat der Zerstörung: Die dunkle Seite der
Gen-Manipulation (Kopp Verlag, 2006) dokumentiert er die
Versuche, die weltweite Nahrungsmittelmenge und damit
auch ganze Bevölkerungen zu kontrollieren. In Apokalypse jetzt!

(Kopp Verlag, 2007) behandelt er den riesigen amerikanischen

Militärkomplex und die Bedrohung des Weltfriedens.

Engdahl erhielt 2007/2008 die Auszeichnung Project

Censored Award. Engdahl liefert regelmäßig Beiträge über

wirtschaftliche und politische Entwicklungen für zahlreiche

internationale Publikationen. Dazu gehören: Asia Times,

FinancialSense.com, Asia Inc., GlobalResearch.com, Nihon

Keizai Shimbun, Foresight Magazine, Grant’sInvestor.com

(New York), European Bank und Business Banker International

sowie Freitag und ZeitFragen in Deutschland und Globus in

Kroatien. Er war Interviewpartner zahlreicher internationaler

TV- und Radiostationen, darunter Al Dschasira, CCTV und

Sina.com (China), Korea Broadcasting System (KBS) und der

russischen Fernsehstation RTR. Außerdem ist Engdahl 

wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Michel Chossudovskys 

angesehenem Centre for Research on Globalization 

(www.globalresearch.ca) und Gastprofessor an der  

Beijing University of Chemical Technology in China.

Engdahl ist darüber hinaus bei zahlreichen internationalen 

Konferenzen als Redner aufgetreten und hat dabei über 

geopolitische, wirtschaftliche und energiepolitische Fragen 

sowie über das aktuelle Thema GVO referiert. Dazu gehörten 

das Londoner Centre for Energy Policy Studies von Sheikh 

Zaki Jamani, das Global Investors’ Forum (GIF) im 

schweizerischen Montreux, die indonesische Bank 

Negara Indonesia, das Russische Institut für Strategische 

Studien in Moskau, das chinesische Ministerium für 

Wissenschaft und Technologie (MOST) sowie die 

Kroatische Handels- und Wirtschaftskammer.

William Engdahl, der gegenwärtig mit seiner Frau 

in Deutschland lebt, ist neben seiner Tätigkeit als 

Autor regelmäßiger Beiträge zu Fragen der internationalen 

Wirtschaft und Politik, Geopolitik, Nahrungsmittelsicherheit, 

Energie und internationalen Beziehungen auch als 

Wirtschaftsberater für europäische Großbanken und 

Privatinvestoren tätig. Eine Zusammenstellung seiner 

Beiträge ist im Internet einsehbar unter  

www.engdahl.oilgeopolitics.net.
____________________________________________

Quellen: 
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/eine-bemerkenswerte-renaissance-russlands.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Staatsschuldenquote 

http://www.blick.ch/news/ausland/frau-obama-packt-aus-was-nervt-am-meisten-an-barack-michelle-id34533.html  

Entscheidende Schlachten stehen bevor – JAHN J KASSL: 
http://lichtweltverlag.blogspot.co.at/2015/01/entscheidende-schlachten-stehen-bevor.html

Externe Hyperlinks inaktiv, da der Lichtweltverlag ausnahmslos von 
jeder direkten Verlinkung absieht. Bitte kopieren und aktivieren 

sie denselben. Einzelne Hervorhebungen von JJK.