Lizenz zum Töten - Dmitry Orlov

von Dmitry Orlov

Die Geschichte ist immer wieder die Gleiche: aufgrund einer 

Anhäufung von günstigen Umständen wird ein Land mächtig – 

viel mächtiger als der Rest – und nimmt eine Zeit lang die 

führende Position ein. Aber die günstigen Umstände, die 

oft nicht viel mehr ausmachen als ein paar vorteilhafte 

Launen der Geologie, sei es walisische Kohle oder 

westtexanisches Erdöl, gehen mit der Zeit zu Ende. 

In der Zwischenzeit wird die einstige Supermacht 

durch ihre eigene Macht korrumpiert. 

Wenn das Endspiel naht, greifen die noch immer 

für das zusammenbrechende Imperium Zuständigen 

zu allen Arten von verzweifelten Maßnahmen – allen 

außer einer: sie werden sich weigern, die Tatsache in 

Betracht zu ziehen, dass ihre imperiale Supermacht am 

Ende ist, und dass sie ihre Vorgangsweise danach 

ausrichten sollten. 

Das Endspiel naht

George Orwell gab einmal eine exzellente Erklärung für 

dieses Phänomen: wenn das Endspiel naht, wird es zu 

einer Maßnahme der imperialen Selbsterhaltung, eine 

herrschende Klasse für einen speziellen Zweck heranzuzüchten – 

eine, die nicht imstande ist zu begreifen, dass das Endspiel 

naht. Weil, sehen Sie, wenn die eine Ahnung hätten, was los

ist, würden sie ihre Jobs nicht ernst genug nehmen, um das 

Spiel so lange wie möglich am Laufen zu halten.

Der herannahende imperiale Zusammenbruch lässt sich 

erkennen an den immer schlechter werdenden Ergebnissen, 

die das Imperium bei seinen imperialen Anstrengungen erzielt. 

Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Vereinigten Staaten

von Amerika imstande, mit der Hilfe zum Wiederaufbau 

Deutschlands und des Restes von Westeuropa eine respektable 

Leistung zu erbringen. Auch Japan ging es gut unter der Führung 

der Vereinigten Staaten von Amerika, ebenso Südkorea nach dem 

Ende des Kriegs auf der koreanischen Halbinsel. In den Fällen 

Vietnam, Laos und Kambodscha, die alle durch die Vereinigten 

Staaten von Amerika schwere Schäden erlitten haben, waren 

die Ergebnisse signifikant schlechter: Vietnam war eine 

eindeutige Niederlage, Kambodscha machte eine Periode 

des Völkermords durch, während das erstaunlich resiliente 

Laos – das am schwersten bombardierte Land auf dem 

Planeten – sich aus eigener Kraft erholte. 

Der erste Golfkrieg verlief sogar noch schlimmer: weil sie Angst 

davor hatten, in den Irak einzumarschieren, verzichteten die 

Vereinigten Staaten von Amerika gerade noch auf ihre übliche 

Praxis, die Regierung zu stürzen und ein Marionettenregime zu 

installieren und ließen das Land ein Jahrzehnt lang in einer 

Grauzone. Als die Vereinigten Staaten von Amerika dann 

letztendlich einmarschierten, bestand ihr Erfolg darin, dass 

sie – nach der Tötung zahlloser Zivilisten und Zerstörung 

eines großen Teils der Infrastruktur – die verstümmelte 

Leiche eines Landes hinter sich ließen.

Ähnliche Ergebnisse wurden erzielt in anderen Bereichen, 

wo die Vereinigten Staaten von Amerika es für angemessen 

hielten, sich einzumischen: Somalia, Libyen und in jüngster 

Zeit Jemen. Lassen wir Afghanistan beiseite, wo kein einziges 

Weltreich geschafft hat, gewünschte Ergebnisse zu erzielen. 

Der Trend ist also unverkennbar: während das Imperium in 

seiner Blütephase zerstörte, um die Welt nach seinem 

Vorbild aufzubauen, zerstört es angesichts seines nahenden 

Endes einfach nur mehr um der Zerstörung willen und 

hinterlässt Berge von Leichen und rauchende Ruinen. 

Ein weiterer unverkennbarer Trend hat zu tun mit der 

Wirkungskraft der Ausgaben für „Verteidigung“ (die im 

Fall der Vereinigten Staaten von Amerika in „Angriff“ 

umbenannt werden sollte). Ein großzügig ausgestattetes 

Militär kann manchmal zum Erfolg führen, aber auch hier 

hat sich einiges im Lauf der Zeit geändert. Der berühmte 

amerikanische wir-schaffen-das-Geist, der im Zweiten Weltkrieg 

allgemein erkennbar war, als die Vereinigten Staaten von Amerika 

den Rest der Welt mit ihrer industriellen Macht überflügelten, ist 

nicht mehr. Jetzt sind immer mehr die Ausgaben für das Militär 

selbst das Ziel – ganz egal, was damit erreicht wird.

Diesbezügliche Errungenschaften sind etwa das neueste 

F-35 Kampfflugzeug, das nicht fliegen kann; der neuste 

Flugzeugträger, der keine Flugzeuge starten lassen kann, 

ohne sie zu zerstören, wenn sie die Zusatztanks montiert

haben, die sie für Kampfeinsätze benötigen; den technologisch höchstentwickelten AEGIS-Zerstörer, der von einem einzelnen 

unbewaffneten russischen Flugzeug mit der entsprechenden 

elektronischen Ausstattung außer Gefecht gesetzt werden 

kann, und einen weiteren Flugzeugträger, der von ein paar 

routinemäßig patrouilliernden russischen U-Booten aus dem

tiefen Wasser gescheucht und zum Ankern gezwungen werden 

kann.

Aber die Amerikaner mögen ihre Waffen, und sie geben sie 

gerne weiter, um ihre Unterstützung zu zeigen. Aber in den 

überwiegenden Fällen geraten diese Waffen in die falschen 

Hände: diejenigen, die sie einst dem Irak gaben, befinden 

sich jetzt in der Hand von ISIS, diejenigen, die sie den 

ukrainischen Nationalisten gaben, wurden an die syrische 

Regierung verkauft, diejenigen, die sie der jemenitischen 

Regierung geliefert hatten, befinden sich jetzt in den Händen 

der Houthis, die diese vor kurzem gestürzt haben. So ist also 

auch die Wirksamkeit großzügiger militärischer Ausgaben 

dahingeschwunden. 

Was bleibt ist Mord

Irgendwann wird es vielleicht effizienter, wenn sie die 

Banknotenpressen der amerikanischen Notenbank so 

programmieren, dass sie bündelweise Dollars in die 

Richtung des Feindes blasen.

Wenn die Strategie „Zerstören um zu schaffen” nicht 

mehr brauchbar ist, aber in dem blinden Bestreben, 

weiterhin weltweit am Ruder zu bleiben, noch immer 

Teil der politischen Kultur ist, ist alles was bleibt Mord. 

Das wichtigste Mittel der Außenpolitik wird politischer 

Mord: sei es Saddam Hussein oder Muammar Gaddafi 

oder Slobodan Milosevic oder Osama bin Laden, oder 

eine Reihe nicht so wichtiger Ziele, es geht einfach 

darum, sie zu töten.

Während eine favorisierte Technik in dem Abschuss von 

führenden Köpfen von Organisationen besteht, kriegt auch 

die allgemeine Bevölkerung ihren Teil vom Morden ab. 

Wieviele Begräbnisse und Hochzeitsgesellschaften wurden 

schon von Drohnenangriffen ausgelöscht? Ich weiß nicht, 

ob es in den Vereinigten Staaten von Amerika jemand gibt, 

der das weiß, aber ich bin mir sicher, dass diejenigen, deren 

Angehörige getötet worden sind, sich daran erinnern, und sich 

die nächsten paar Jahrhunderte daran erinnern werden. Diese 

Taktik ist im Allgemeinen nicht förderlich bei der Schaffung 

eines anhaltenden Friedens, aber es ist eine gute Taktik für 

die Perpetuierung und Eskalation von Konflikten. Dieses Ziel 

ist jetzt akzeptabel, weil es die Begründung für zunehmende 

Militärausgaben schafft und ermöglicht, noch mehr Chaos zu

stiften.

US-General: "Russen töten"

Vor kurzem trat ein pensionierter General der Vereinigten 

Staaten von Amerika im Fernsehen auf und erklärte, dass 

man einfach damit anfangen müsse, “Russen zu töten,” 

um die Situation in der Ukraine herumzureißen. Die Russen 

hörten sich das an, staunten über seinen Schwachsinn und 

eröffneten gegen ihn ein Strafverfahren. Jetzt wird dieser 

General nicht in der Lage sein, in eine ständig wachsende 

Zahl von Ländern auf der ganzen Welt zu reisen, aus Angst, 

verhaftet und an Russland ausgeliefert zu werden, um dort 

vor Gericht gestellt zu werden.

Das ist weitgehend eine symbolische Geste, aber weniger 

symbolische Nichtgesten präventiver Natur werden sicher 

folgen. Es ist halt nun einmal so, dass Mord illegal ist. 

In den meisten Rechtssystemen ist auch die Anstiftung 

von anderen zum Mord illegal. Die Amerikaner haben sich 

selbst die Lizenz zum Töten erteilt, ohne zu überprüfen,

ob sie damit vielleicht ihre Befugnisse überschreiten. 

Wir sollten daher erwarten, dass mit dem Abbröckeln 

ihrer Macht auch ihre Lizenz zum Töten nicht mehr 

gelten wird und sie sich selbst zurückgestuft finden 

werden von globalen Machthabern zu bloßen Mördern.

Wenn Imperien zusammenbrechen, dann wenden sie sich 

nach innen und unterwerfen ihre eigenen Bevölkerungen der 

selben kranken Behandlung, die sie anderen zugefügt haben. 

In dieser Beziehung ist Amerika nicht exzeptionell: die Anzahl 

der Amerikaner, die von ihrer eigenen Polizei ermordet werden, 

ist überwältigend, wobei denen, die töten, kaum etwas passiert. 

Wenn die Amerikaner wissen wollen, wer wirklich ihr Feind ist, 

brauchen sie nicht weit zu schauen. 

Aber das ist nur der Anfang: der Präzedenzfall für den Einsatz

von US-Truppen auf dem Boden der Vereinigten Staaten von 

Amerika wurde bereits gesetzt. In dem Ausmaß, in dem Recht 

und Ordnung in immer mehr Orten zusammenbrechen, werden 

wir immer mehr US-Soldaten auf den Straßen von Städten in 

den Vereinigten Staaten von Amerika sehen, wo sie Tod und 

Zerstörung verbreiten, wie sie es im Irak oder in Afghanistan 

taten. Die letzte Lizenz zum Töten wird die Lizenz sein, 

uns selbst umzubringen. 
____________________________________________________________

Originalbeitrag: 

http://cluborlov.blogspot.ru/2015/03/license-to-kill.html 

Deutsche Bearbeitung: 

http://antikrieg.com/aktuell/2015_04_14_lizenz.htm

Externe Links inaktiv, da der Lichtweltverlag ausnahmslos 
von jeder direkten Verlinkung absieht. Bitte kopieren und 
aktivieren sie dieselben. Hervorhebungen JJK

Das Lichtweltportal ist frei von Werbung und verzichtet 

auf jede direkte externe Verlinkung, um die Klarheit der 

Hompage und reine Schwingung der Beiträge zu 

gewährleisten. Der Lichtweltverlag und der Autor 

führen über alle auf dieser Webseite veröffentlichten 

Inhalte ausnahmslos keinerlei Korrespondenz. 

Eine Botschaft an die Amerikaner und alle Bürger dieser Welt – 

Paul Hellyer: 

http://lichtweltverlag.blogspot.co.at/2015/04/vollstandige-offenlegung-durch-paul.html